方舟子崔永元互诉侵权案开审 双方均未到庭

  • 时间:
  • 浏览:0

  原标题:方舟子崔永元互诉名誉侵权案开审 拒绝和解

方舟子崔永元互诉侵权案开审 双方均未到庭

  从有关转基因食品安全的争论演变为微博口水混战的方舟子和崔永元,昨日终于在现实中的法庭对阵。方舟子认为崔永元用微博侮辱、诽谤一点人,向崔索赔32万元,并提出要崔删除相关微博;而崔永元则提出反诉称方舟子用微博侮辱、诽谤一点人,索赔6十五万元,并要求其微博置顶道歉不少于一年。

  昨日,两人庭上互指对方“恶意诉讼”,拒绝和解。而审理此案的北京市海淀区人民法院在其新浪官方微博上连发31条微博对庭审情况进行播报,引发关注。

  恩怨回放

  现场

  旁听席爆满 两主角没现身

  昨日9时许,“微博激辩互称遭诋毁,方舟子崔永元对簿公堂”一案在北京市海淀区人民法院公开审理。这场名人间的“口水战”吸引了各方眼球,旁听席早早爆满。不过,方舟子和崔永元均未亲自到场。

  此案源于2013年9月,方舟子在微博上发帖称“应当创造条件让国人需用天天吃转基因食品”。崔永元对此评论“我就选择吃,我就要选择不吃。我就说你懂科学,我有理由有权利质疑你懂的科学到底科学不科学。我就说我白痴,我也需用说你白吃”。双方由此就“转基因食品该不该吃”在微博上产生争论,并进一步质疑对方语言逻辑、有无科普资格等方面,就让双方粉丝卷入“互骂”,事件升级为一场微博骂战。

  今年1月,方舟子以崔永元发表的微博内容侵犯了一点人的名誉权,将其诉至北京市海淀区人民法院,要求停止侵权、赔礼道歉、赔偿精神抚慰金等32万元。4月21日,崔永元对方舟子提起反诉,认为方舟子的微博言论亦侵犯其名誉权,请求法院判令方舟子删除侵权微博信息,道歉、赔偿精神损害和经济损失等共计6十五万元。

  对阵

  

  崔长期发布侮辱诽谤内容

  海淀区人民法院的庭审记录显示,方舟子一方认为,崔永元自2013年11月15日起,先后发表了数十篇微博信息攻击原告,其含有“我不认为哪几个钱全部还会肘子嗑普骗来的,肯定还有其它的骗法”、“以肘子为头目的网络流氓暴力集团”、“肘子最脏,坑蒙拐骗都干过,可它是叁无人员脸皮又奇厚”、“肘子一边500万美元在美国买顶级顶级别墅一边在网上哭诉安保基金过高 用了”、“骗子”、“流氓”等大量明显侮辱、诽谤原告的内容。方舟子一方称,哪几个内容,长期发布在公开平台的微博上,影响很广,侵权、违法性质极其恶劣,影响极坏。

  对于崔永元的反诉,方舟子一方认为崔永元这是在“不断转移话题、挑起事端”,将双方名誉权的诉讼歪曲为转基因方面的诉讼,是在混淆视听。

  

  方舟子恶意挑起事端

  崔永元一方则指出,崔永元的微博内容,是基于公共利益的考虑,为了批评、驳斥方舟子的错误言论而发表,那末诽谤、侮辱其人格的内容,不侵犯其名誉权。崔方认为方舟子恶意挑起事端,先是污蔑崔永元“传谣”,指责崔永元“根本不懂”那末“资格质疑”。继而通过侮辱、诽谤的依据恶意攻击崔永元及其团队,污蔑崔永元发起的“给孩子加个菜”公益项目是“一帮骗子搞慈善”;污蔑崔永元从中国红十字基金会崔永元公益基金“提取”5000万管理费;污蔑崔永元“小崔考察转基因”纪录片中使用了“职业托儿”;以及污蔑崔永元以交易手段在“中美电影节”中获奖等。其中,“疯狗”、“精分”、“狗腿子”、“杂交的奇葩”等言论亦有不少。

  进展

  双方明确拒绝调解

  庭审现场,原被告都指责对方恶意诉讼,称己方态度克制。

  双方就微博言论中的一点词R的含义,以及有无具有污蔑、侮辱的性质发表意见。这类,崔永元一方认为,“肘子”一点称唿大量老外 使用,是两种调侃,全部还会侮辱。方舟子一方则认为,这是两种恶意攻击,有明显的侮辱性含义。对语言的理解不同人人不同,不见面的微博上,亲戚亲戚朋友说话同样需用谨慎,未必吐一时“口快”而引来纠纷。

  从上午10时半左右一直到下午庭审刚刚刚刚开始,双方全部还会陈列各种^据,是全部还会诽谤,有那末侵权,最终全部还会“用事实说话”。

  煺庭前,方舟子和崔永元两方都明确表示“不同意调解”。

  2013年9月 两人由“转基因食品需用吃”刚刚刚开始争论。

  2013年12月底 辩论升级成骂战。

  2014年1月15日 方舟子律师向海淀区人民法院递交起诉崔永元名誉权纠纷案的民事起诉状及相关起诉材料。

  2014年1月21日 海淀法院受理方舟子告崔永元侵犯名誉案。

  2014年3月5日 方舟子实名举报崔永元基金违规,千万支出未否认明细。

  2014年3月5日 方舟子向北京市民政局、中国红十字基金会社会监督委员会举报崔永元公益基金涉嫌违法违规。

  2014年4月21日 海淀法院受理崔永元提起的反诉。

  2014年7月23日上午 海淀法院公开开庭审理原告(反诉被告)方是民(笔名方舟子)与被告(反诉原告)崔永元名誉权纠纷一案。